Записи с темой: Книги (список заголовков)
21:47 

книжки

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
Чувствую, что все-таки надо сказать о "Слугах правосудия" Энн Леки. Точнее, повторить то, о чем я распространялась в твиттере, пока читала.
Бытует мнение, что в крутой "взрослой" фантастике чувства и эмоции как бы нафиг не нужны. Голый расчет и научные факты, приправленные Высокими Идеями, в лучшем случае, - вот наш рецепт. В худшем варианте - и идеи не нужны, зато смотри, какие у нас заклепочки красивые.
Так вот, "Слуги правосудия", конечно, не научная фантастика, что очень печально, потому объяснений всему происходящему с научной точки зрения, в общем-то, не подвозили. Зато как космоопера - зашибись.
И я вцепилась в одну идею чуть ли не с самого начала. Главная героиня - вспомогательный компонент огромного боевого космического корабля - прямым текстом и не один раз отмечает, что без чувств и привязанностей ей, разумной машине, никуда - например, на самом бытовом уровне, ей нужны чувства, чтобы не тормозить в принятии мелких решений, бесконечно сравнивая варианты и последствия. При этом очень аккуратно подмечены и машинные "фишки" - оценка обстановки, поведения, последствий, все четко-точно-красиво.
А потом выясняется, что и конфликт держится во многом на чувствах, потому что эта хтонь, как ни изворачивайся, проникнет даже в сверхрациональное общество.
Безотносительно споров о ценности книжки как таковой, мысль о необходимости иррационального кажется мне очень ценной. Просто потому что, ну да, в крутой "взрослой" фантастике чувства и эмоции как бы нафиг не нужны:-D Алсо, я думаю еще и о необходимости эмпатии, вспоминая уже Event[0] )))

При этом, например, "Вера" Джона Лава, где в суровую космическую (и научную, в принципе) фантастику впихнули вопросы, собственно, веры, меня аж слегка разозлила, помнится. Потому что какого хрена, вот почему:lol: В смысле, всю дорогу гнали космофант с психопатиями, а в конце вдруг выплеснули вотэтовот с верой, чо за О___О И нет, название книжки тут не считается:lol:
Как внезапное разрешение конфликта это, в общем, не работает. Как база или часть базы, на которой стоит фантастика, - вполне.
Книга мне понравилась, короче. Поставила в список продолжение, но в конец, так как суперзахватывающим повествование таки не назвать.

Еще читаю Рюкера "Белый свет" потихонечку, тк его описывают как огого-киберпанк, чуть ли не прародитель жанра, но чот пока не вижу киберпанка даже близкоXD а хдееее, собственно.
А вообще это пост признательности Лиэс, за то что насоветовала мне в свое время и Evet[0], и список книжек, конечно же^^

@темы: книги

13:09 

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
Последняя книга трилогии Цысиня, "Вечная жизнь Cмерти" - это про то, как гуманизм ошибается раз за разом.
Снова нечего читать.

@темы: книги

18:25 

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
Позагружалась концепцией "темного леса" у Цысиня, а потом пошла, почитала - и, ну, идея-то распространенная. И не только на бытово-кухонном уровне типа "аааа инопланетяне нас убьют, потому что мы тупые", но и среди вполне себе ученых.
Тот момент, когда остро ощущаешь, что ты невежда. Зато, с другой стороны, "о сколько нам открытий чудных" :-D
Читаю потихоньку третью книгу из "Воспоминаний о прошлом Земли". Так и не могу сказать, что мне какая-то часть понравилась больше или меньше, и вряд ли это изменится.

upd. Таки не, третья внезапно цепляет и цепляет заново с каждым поворотом:lol: И впервые за трилогию у меня появился любимый персонаж! То есть, не, раньше еще у Ло Цзы был классный друг-коп, но тут я чот... я как всегда, в общем. Если мне с первого появления сильно(!) понравится какой-нибудь персонаж, то с большой долей вероятности он окажется или психопатом, или инфернальным свиноебом, или всем вместе. Норм:lol:

@темы: книги

23:28 

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
После перерыва на трэшачок Дэвида Вонга вернулась к Ли Цысиню. "Темный лес", вторая книга, после "Задачи трех тел", про которую я писала тут.
Мне дико нравится, как он сначала дает идеи, вполне знакомые по реальному миру, а потом развенчивает их. То есть, в "Задаче" долго и упорно расписывалась идея о том, что вот мы, такие-растакие, не можем справиться с проблемами, а прилетит волшебник в голубом вертолете и сделает все хорошо и правильно, давайте же звать волшебника!..
А потом такой волшебник на горизонте говорит - авотхрен. Все заберу себе, а вас выкошу всех, рай не для вас.
И идея уже стоит на отчетливо глиняных ногах.
В "Темном лесу" я долго недоумевала, зачем, почему, куда мне автор впихивает все эти мечты чувака об Идеальной Женщине, такой расчудесной и прям вот Необыкновенной, такой не бывает. То есть я сидела и думала - ну что тут необыкновенного, разве это не супер-распространенный типаж? Но нет, там все так чудесно-пречудесно и идеально, что ахх, что я под конец даже прониклась и начала сочувствовать этим грезам.
...а потом автор такой, через другого персонажа и говорит - "Хе, ну ты чего, я эту твою мечту неземную на раз-два пронзаю, у нехилой доли человечества эта Мечта Из Мечт вот точно такая же".
Прям безумно нравится, как автор играет читательским отношением к происходящему.

@темы: книги

15:31 

Эта книга полна пауков

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
Боюсь, что когда я скажу, насколько иногда созвучен стиль Дэвида Вонга моей мысленной речи, я навсегда останусь в памяти окружающих психически нездоровым неудачником с дерьмовым чувством юмора. Ну, если что, это НЕ так.
Закончила читать "В финале Джон умрет" - ВЫ АБРЕЧЕНЫ(с), шикарно просто. Очень смешной, очень кровавый, очень упоротый хоррор.
Начала "Эта книга полна пауков".
Слайды.
"Шесть веков назад, в доколумбовы времена местные жители называли это место «Зев Теней». Затем сюда пришли ирокезы, по необъяснимым причинам вырезавшие всех мужчин, женщин и детей того племени, и назвали его словом, которое можно дословно перевести как «Реально, в жопу это место». Когда французский исследователь Жак Маркетт открыл эти места в 1673 году, он отметил их на карте грубым рисунком, изображавшим, по всей видимости, кучу дерьма, вывалившегося из задницы самого Сатаны.

В 1881 году, группу шахтеров завалило взрывом, обрушившим вход в шахту. Когда появились спасатели, они обнаружили покрытого угольной пылью пацана, самого младшего из шахтеров, который встретил их такими словами: «Не откапывайте их. Они послали меня передать это вам. А потом ребята подорвали сами себя. Обрушили свод, чтобы не дать тому, что они там нашли, выбраться наружу. Так что просто оставьте все как есть. А теперь ты, с киркой. Я буду крайне признателен, если ты воспользуешься ей, чтобы сделать с моим черепом то же, что они сделали с шахтой. Может быть это выбьет оттуда синие глаза, которые уставились на меня изнутри моей собственной головы".

@темы: книги

21:08 

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
Тот момент, когда понимаешь, что книжка тебе понравится:
Комнату заполнила хрустально чистая мелодия, одна из тех, что вселяют надежду в сердца людей и гонят прочь силы зла, — песня «Неге I Go Again» группы «Whitesnake».

Дэвид Вонг, "В финале Джон умрет"



Вообще, эта книга пока что похожа на то, как если бы внебрачное дитя Дугласа Адамса и Тима Дорси написало бы хоррор одним из своих длинных картофельных щупалец.

@темы: книги, грайндкор петросян

00:37 

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
"Яркость"... "Светоч"... Вот этот фильм, короче. Симпатичный вполне. И экшн, и вопросы ксенофобии, и рожи эльфов и орков хоть сейчас на портретики в Шэдоуране. Поподробнее бы, конечно, но вдруг замутят сериал?.. Было б неплохо.
Жаль только, мало рас показали. И не раскрыли тему копов-кентавров. Потому что, ну, мне правда интересно, каково в перестрелках, если у тебя вооот такенный круп не прикрыт бронепопоной:D


...А. Еще посмотрела "Оно", новое. Заскучала и отключила где-то на втором часе, чувствую себя ничего не понимающим в этой жизни идиотом, но он же правда дико скучный:emn:

...Не про кино. Лан, ко мне пришел мой научный том за две тыщи и он стоит этих двух тыщ. Я чот не предполагала, что там не просто кирпич, а кирпич большого формата, на глянцевой бумаге, офигенного качества, не считая содержания.

@темы: книги, кино, off

21:19 

еще про книги

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
На одном дыхании прорвалась сквозь половину "Задачи трех тел" Ли Цысиня и уже хочу поорать "СПАСИБО ЗА СОВЕТЫ ЧУВАКИ ВЫ ЛУЧШИЕ!" :vict:
Если, короче, у Уоттса, несмотря на всю мозголомность и научность, все было, в принципе, понятно, так как Уоттс суперкрутой чувак и помнит, что рассказывает среднестатистическим читателям, а не научным сотрудникам, и объясняет все по ходу дела на примерах, в диалогах и т.д., то у Цысиня все ЕЩЕ ДОСТУПНЕЕ. Ну правда, на формировании компьютера из тридцати миллионов человек я вопила, я кричала, я хохотала, потому что эта фишка объяснила мне процесс вычисления и работу компа лучше, чем объяснялось в средней школе. И астрофизика тоже офигеть какая наглядная.
Я б включила эту книгу в школьную программу, серьезно:lol: Пока что жутко нравится.

@темы: книги

16:27 

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
Помню, что я обещала отзыв на "Песни Петера Сьлядека", но вот я прочитала и в принципе не знаю, что тут сказать. Она просто, ну, подтвердила несколько правил, которые я для себя вывела еще сто лет назад. Например:
- хочешь крутейшей стилизации? читай Олди
- хочешь офигенных речевых характеристик персонажей? читай Олди
- хочешь вечные вопросы, про которые, тем не менее, не скучно читать? читай Олди
В общем, Олди классные, как всегда. И, как всегда у меня, не вызывают каких-то особых восторгов и переживаний во время чтения, но остаются в памяти. Думаю, с "Песнями" будет так же.

@темы: книги

17:51 

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
Спустя сто лет таки созрела для того, чтобы почитать сценарии VTM-ной Геенны, когда все умерли.
Нннно мне было влом ковырять оригинал, так что я прост нашла пост чувака, который тринадцать лет назад прост пересказал все эти сценарии.
В общем.
читать дальше
Когда-нибудь я почитаю оригинал, но не сегодня:lol:

@темы: книги, игры, VTMb

13:17 

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
Что-то зря я ругалась на цены на художку.
По две штуки за каждый том из трех это мощно. Пока книгу проще и дешевле распечатать и сшить самому, книгоиздание будет в жопе:susp: Хотя у научного книгоиздания всегда была своя атмосфера...
Да, электронки спасают опять, но все-таки.

@темы: книги, grid

21:44 

Еще поцитирую любимое.

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
Перечитывала и почувствовала потребность немедленно поднять запись.

"Известно и другое суеверие того времени: Человек Книги. На некой полке в некоем шестиграннике (полагали люди) стоит книга, содержащая суть и краткое изложение всех остальных: некий библиотекарь прочел ее и стал подобен Богу. В языке этих мест можно заметить следы культа этого работника отдаленных времен. Многие предпринимали паломничество с целью найти Его. В течение века шли безрезультатные поиски. Как определить таинственный священный шестигранник, в котором Он обитает? Кем-то был предложен регрессивный метод: чтобы обнаружить книгу А, следует предварительно обратиться к книге В, которая укажет место А; чтобы разыскать книгу В, следует предварительно справиться в книге С, и так до бесконечности. В таких вот похождениях я растратил и извел свои годы. Мне не кажется невероятным, что на какой-то книжной полке вселенной стоит всеобъемлющая книга; молю неведомых богов, чтобы человеку – хотя бы одному, хоть через тысячи лет! – удалось найти и прочесть ее. Если почести, и мудрость, и счастье не для меня, пусть они достанутся другим. Пусть существует небо, даже если мое место в аду. Пусть я буду попран и уничтожен, но хотя бы на миг, хотя бы в одном существе твоя огромная Библиотека будет оправдана".
Хорхе Луис Борхес, "Вавилонская библиотека".
запись создана: 28.06.2012 в 00:11

@темы: ты болен, Квилл, книги, off

13:55 

про книги

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
Закончила (наконец-то!) читать "Периферийные устройства". Мне понравилось, но я задолбалась о фрагментарность повествования, обрывочность и сплошные диалоги. Но круто. Осовременивание киберпанка вышло реалистичное до боли. Могу повторить то, что говорила, когда только начала читать, в общем.

Смотрю на книги в читалке.
Как будто кто-то неизвестный их выбирал, вспоминаю только недочитанный "Посольский город", остальное хз откуда там взялось.
Мнэээ. Дорогие пч, а посоветуйте книг. Научная и не очень фантастика, магический реализм, городское фэнтези, -панки, современная реалистическая проза, постмодернизм, вот из этого вот.
Не циклы только, а в остальном я верю, что френды фигни не посоветуют;)

@темы: книги, off

13:41 

всякое

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
1. Лан, я почти не писала про ситуацию с дайрами, а теперь что-то надо.
Скажу - если б я не вписалась на свою беду в зфб, то меня б тут уже не было:duma:
Потому что вся эта неопределенность поддостала еще в начале, и с тех пор ничего не улучшилось, зато разверзлись бездны фанатизма и неадеквата, ну и, в общем, нет никакого желания оставаться. А, да, и шутка про асоциальность дайрей перестала быть смешной стописят лет назад, да и асоциальность - это уже давно не круто.
Но черновики на зфб валяются по всему ноуту, образно выражаясь, и если не вписался никуда в ДА-движухе, то хоть где-то что-то полезное бы сделать, а то чо я как не задрот прямо.

2. Прохожу Prey. Волшебно.
И дико захотелось перепройти Dead Space, но для этого мне надо дополнительный день в неделе и не факт, что он не забьется посторонними делами:-(

3. Angelspit, просто потому что.


4. А, да. "Периферийные устройства" так же хороши, как мне показалось в начале. Но последнее время я с трудом читаю в транспорте, так как сплю. Поэтому мне до конца и итогового мнения еще больше трети книги=/

@темы: книги, игры, грайндкор петросян, grid

14:41 

Гибсон - "Периферийные устройства"

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
А я жила и не знала, что у Гибсона новая книга вышла в 2015ом. "Периферийные устройства".
Прочитала одну страницу и уже довольна, уже все хорошо, уже думаю, что будет збс.

upd. Читаю потихоньку. И, в общем, Гибсон так крут *рыдает*.
В смысле, как бы я ни любила Муравейник, не могу не согласиться с той критикой, когда "Нейроманта" и далее называют морально устаревшими. Что логично.
Так вот, Гибсон крут и "Периферийные устройства" вот уже ни разу не устаревшие, одну пластинку по кругу он не гоняет. И... И если в Муравейнике была вот эта вот лоу-лайф как из старых фильмов, корпорации, взломы века, потерянные персонажи типа Кейса и сумасшедшие все остальные, ИИ и философия... То в "Периферийных устройствах" все ближе и проще. Шоу-бизнес и экология, политика и развлечения, немного птср, мир как будто вот уже не то что не за горами, а буквально за ближайшим поворотом.
И он стремнее, чем больной Муравейник.
Мб, как раз потому, что сильнее похож на реальность. Своеобразный эффект зловещей долины в переложении на книги и сеттинги.
Даже написано все по-другому, очень короткими отрывками - привет, клиповое мышление.
Я, видимо, моральный старик. Мне очень печально от всего этого. "Нейроманта" у меня никто не забрал, конечно, и книга нравится. И я б очень расстроилась, если в 2015ом Гибсон написал как в 1984ом, лол. Я вообще рада за книгу.
Эта растерянность и хандра не от книги, а от изменений вокруг, что ли. От непрерывного течения времениT__T

Ок, посмотрим, что дальше.
запись создана: 16.11.2017 в 15:00

@темы: книги

14:49 

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
funny thing - читаю тут "Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии" (спасибо, Лиэс, очень интересный срез) и наблюдаю за переполохом на дайри. Живое виртуальное государство, к чему ж оно придет:duma2:

@темы: у нас есть уважительная причина делать всякое, книги

01:03 

Random Alex - "Фэйри"

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
Рекну книжку с самиздата. Фэйри. Это, в общем, такое голливудское кинцо в книжке. С эльфами и киберпанком. Я вообще начинала читать, потому что когда мне ее рекнули в книжном соо, то все внутри закричало - "ШШШШЭДОУРАН"))) Но это не Шэдоуран, но это тоже очень хорошо. Хотя иногда мутило от частого употребления слова "альбинос".
Там, знаете, куча вот этих зрелищных штампов типа спасения в последнюю секунду и метких фраз, завершающих главы, но божечки, как же хорошо:-D И очень милый юмор. И экшон. И киборг! Убермегакиборг с ИИ в башке! И с последней его фразы я умиляюсь до сих пор.
Но, как водится на самиздате, есть вторая часть - и она не закончена и вряд ли будет закончена:bubu: Но я все равно ни разу не пожалела, что прочитала первую.

@темы: книги

13:51 

Фейбер - "Побудь в моей шкуре"

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
Фильм не смотрела и не планирую. Да и говорят, что книга и фильм вообще как будто о разных вещах.
Если очень коротко - читать дальше
Чтение... Это было так:
1. Первые 3% - въехать в то, что происходит.
2. Следующие 57% - да хватит, я поняла, что происходит.
3. Далее, 30% - новый персонаж, чувства, стресс. В общем, действие.
4. Последние 10% - интересно, сопереживательно и бьет по мозгам.
Стоил ли финал этого вязкого, повторяющегося повествования с бесконечными автостопщиками, разговорами и размышлениями?.. Пожалуй, да. Может, здесь стоит посмотреть на название - жизнь главной героини и была такой вязкой, повторяющейся раз за разом дорогой.
Не знаю, советовать или нет. Не жалею, что прочитала. Не могу сказать, что меня проняло. Но я же бревнышко в эмоциональном плане.

@темы: книги

16:36 

что попало

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
Слушать опять нечего, яндекс сказал, что у Мэнсона новый альбом. Внезапно ничо такой, где-то половина понравилась.




Не могу выспаться уже неделю (по понятным причинам хотя бы). Очень тяжко.
Купила DoS-2, но так и не могу установить (ту же неделю), то не до того, то просто не хочется.
На работе развлекаемся тем, что тестим Алису, голосовой помощник Яндекса, буквально вчера из печи. Вел, пока что это больше похоже не на голосового помощника, а на игрушку для поржать, и то ли голоса у нас ужас какие невнятные, то ли она правда, собственно, голосовые обращения распознает с пятого на десятого. А письменно все норм.
На третьем туре феста по ДА понравились только присты и одинокая хроноопера у ГФов. А я так надеялась, жизньболь.
Дочитываю Фейбера "Побудь в моей шкуре". С трудом. Охоту читать отбила первая половина книги, где ничего не происходит. Сейчас все нормально, но трудно вернуть упавший до нуля интерес.
В разговоре с подругой внезапно залила все вокруг желчью. Метафорически. Это от усталости, наверное. Сама удивилась.
Гадаю, идти ли на нового Бегущего, если не осилила старого, плевалась от книги и вообще как пить дать не оценю глубины и широты мысли, о которой все говорят. Наверное, не стоит и уже понятно, что мне не понравится:duma:

@темы: грайндкор петросян, книги, игры, grid

17:37 

"Елтышевы"

Something’s wrong. Murder isn’t working and that’s all we’re good at.
"Елтышевы" Сенчина книга депрессивная, но, тем не менее, я реально отдохнула, читая ее. Сейчас объясню, на самом деле все просто - по смыслу это самоуничтожение, мрак внутри и снаружи, плюс вот эта вот чернушность "в лучших традициях" русреала. Тем не менее, не такая отвратная и, не побоюсь этого слова, нарочитая, как в каком-нибудь "Грузе-200". Обыкновенность грязи и мерзости в людях. Простота, с которой творится разная дичь. Абсолютная бездумность поступков.
Но. Книга написана хорошим языком. Никаких выкрутасов и супер-запоминающихся фраз, ничего такого. Все просто. Все понятно. Это работает на сюжет, разумеется, - не зря ж я сказала про обыкновенность и простоту, - и действительно заставляет отдохнуть... не умом, потому что по уму бьет чернуха, а... глазами, что ли. В общем, простой, хороший язык, не могу объяснить подробнее.
На самом деле, я сильно удивилась эффекту, который на меня произвел этот простой хороший язык. Сильно удивилась облегчению, с которым я читала книгу. Ведь это просто значит, что сама я уже давно привыкла к загруженному, вычурному, непонятному и не всегда внятному изложению мыслей. Да я и думаю как-то так же, и выражаюсь тоже так, с пятого на десятое, дикими словесными конструкциями. Мрак, нда.
Короче, я б не советовала эту книгу, просто потому что и так слишком много депрессивности вокруг, зачем вам еще отборной российской действительности? Но Сенчин хорош.
Возможно, я б посоветовала ее почитать тем, кто чувствует и осознает, что потихоньку становится моральным уродом? Ну так, чтоб посмотреть и вовремя остановиться?.. Возможно. Если такие процессы можно почувствовать и осознать, конечно.

@темы: книги

what's that sound

главная